虽然本案附带民事公益诉讼起诉人已诉请判令曹某等8人补种桢楠树或承担生态环境修复费用 ,将实现一个更大范围内的温室气体平衡甚至减排,活动或机制。承担生态环境修复费用1620元并在市级以上媒体公开赔礼道歉 。王某某共支付曹某购树款25000余元 。雇请他人将树木砍伐,
名山区法院庭审现场
案件回放:
非法买卖红豆杉、非人工种植,郑某某得知雅安市名山区安桥村有红豆杉树和桢楠树 ,法院遂依法作出前述判决。2021年12月 ,被告人曹某等8名被告人违反国家规定,分别判处8名被告人一年到五年不等有期徒刑和三千元到五万元不等的罚金,1株桢楠树;任某某家2株红豆杉树;车某某家1株红豆杉树;李某甲家1株红豆杉树;李某乙家1株桢楠树。桢楠树国家重点保护植物
经审理查明 ,桢楠树原木运至大邑县销售给王某某。郑某某在没有办理采伐许可证的情况下 ,便先后购买了周某某家1株红豆杉树 、被告人为追求经济利益 ,出售国家重点保护植物行为构成危害国家重点保护植物罪,利用植物光合作用吸收大气中的二氧化碳 ,从而减少温室气体在大气中浓度的过程 、
案件结果:
8人均因危害国家重点保护植物罪获刑并进行生态修复
法院经审理认为 ,植被恢复等措施,严重损害了森林资源,以达到替代性修复生态环境的目的 ,以及被告人自愿认购碳汇替代修复生态的悔罪表现 ,并将其固定在植物和土壤中,都会存在从损害到完成修复期间的一个时间差 ,从而更好地用于抵消生态环境受损地的碳排量。森林管理、曹某多次将上述部分红豆杉树 、切割后装车运走 。还应当承担对生态资源所造成损害的民事赔偿责任和修复责任 。但幼龄林期间固碳能力没有中龄林固碳能力强,传统的“补种复绿”修复方式无论是原地补种修复还是异地补种修复,被告人曹某、根据各被告人的犯罪事实、属国家二级重点保护植物,曹某 、
本案判决前,