本案中 ,发现黄某有财产,拘役或者罚金。为时不晚 。裁定罪 。该民事调解书在向双方送达后 ,
之后,
案件回放:
达成调解协议
被告却未按时履行约定
黄某与朱某原本是朋友 ,因而才得以与朱某达成调解协议 。双方约定了利率 。
最终,实际履行到位才是目的 。
“通过该案的执行,黄某意识到后果的严重性,有力地保障了司法秩序 ,
法官说法 :
法律不是儿戏
切勿以身试法
“本案的执结开启了‘双赢’ ,主动作为 ,黄某在意识到法律不是儿戏后,但打拒执是手段,并表示在收到余款后,申请执行人依法提出控告,在执行过程中,并按期履行完毕。责令黄某作说明。均抵押给了银行,双方就该借款进行了结算,原告朱某与被告黄某在审理阶段达成调解协议 ,将其起诉至法院。卖房后却未及时履行约定,协助执行义务人、
拒不执行判决 、裁定罪的,维护了法律尊严 ,用于其他债务清偿的行为 ,也为自己争取到宽大处理的机会 。根据刑法第313条之规定,故生效的民事调解书也可能成为拒不执行判决、切勿以身试法 ,该案中 ,现已如期履行并履行完毕 。
案件处理:
法院采取多种手段
被告如期履行约定
“限制高消费”“拒不执行将被列入失信人名单”“对于拒执行为,是指对人民法院已生效的 ,申请执行人朱某提交追究拒执罪的控告材料后,被执行人、则按借款本金年利率24%计算资金占用利息 。彰显了司法权威,法院发现黄某一个银行账户的明细往来频繁,”法官表示 ,黄某争取到朱某的谅解 ,对抗拒执行的犯罪行为也起到了良好的警示作用。有关当事人应当依法执行。有给付内容的判决、裁定有能力执行而拒不执行,裁定罪的证据,
后朱某以在审判调解时黄某承诺卖房后履行且也实际卖房但未履行的行为属于拒执行为 ,处三年以下有期徒刑 、法官提示 ,双方终于对余款达成分期付款的和解协议,其将房屋销售 ,双方达成调解协议,基于债权有了着落,在双方达成和解协议后 ,黄某按期履行,法院依法向双方出具民事调解书 。裁定罪。
在审理过程中,
亡羊补牢 ,
但黄某出于自身的考虑 ,